г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/838/22
Номер провадження 2/213/1007/22
31 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Мазуренко В.В.
секретар судового засідання Гусарова О.С.
за відсутності сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 27 липня 1991року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають троє дітей, один із яких ще неповнолітній: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Останні роки між сторонами постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З червня 2021 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу не можливе. Майновий спір наразі відсутній. Просить шлюб розірвати.
Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, де просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Прізвище просить залишити « ОСОБА_1 ».
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.
Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
28 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
27 липня 1991 року укладено шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької районної Ради народних депутатів м. Кривого Рога Дніпропетровської області, актовий запис №172. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.6). Позивач змінила ім'я на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом (а.с.5). Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб, ведення спільного господарства призвели до розпаду сім'ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Майнового спору наразі немає.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.
Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивача суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте в шлюбі.
Згідно з ч. 1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 1-23, 49,76-81, 89, 95, 141-142, 258-259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 27 липня 1991року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької районної Ради народних депутатів м. Кривого Рога Дніпропетровської області, актовий запис №172.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
Виконання рішення в частині повернення судового збору покласти на органи Державної казначейської служби України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 31 травня 2022 року.
Суддя В.В.Мазуренко