г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3257/21
Номер провадження 1-і/213/16/22
27 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Криворізької південної окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєнні злочину за ст. 185 ч.2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041610000179,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 .
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Оскільки ОСОБА_2 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» та з метою оперативного розгляду справи вважаю за доцільне судове засідання проводити в режимі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження №12021041610000179, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України провести 31 травня 2022 року о 13.00 годині у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Зобов'язати уповноважену службову особу установи встановити особу обвинуваченої та вручити пам'ятку про її процесуальні права та обов'язки як обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1