Справа № 212/2464/22
1-в/212/150/22
30 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,-
встановив:
У травні 2022 року заступник начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернулась до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказано, що вирок відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов до уповноваженого органу з питань пробації та був прийнятий до виконання 23.06.2020 року. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання останній характеризується задовільно, з боку мешканців будинку скарг не надходило. Також в період іспитового строку відносно засудженого складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно результатів якої криміногенних потреб не виявлено. У період іспитового строку здійснювались квартальні перевірки вимог СІЗ КМУ ГУМВС відносно ОСОБА_4 за результатами перевірок повторних кримінальних злочинів не скоював. Здійснити перевірку щодо притягнення до кримінальної відповідальності по закінченню іспитового строку не є можливим у зв'язку з введенням воєнного стану на території України база даних по обліках АІС "Рубін" заблокована та не працює. У зв'язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду ОСОБА_4 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, засуджений та представник органу пробації надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року за ч.1 ст.246 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_5 протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов'язки, нових злочинів не вчинив, він повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року за ч.1 ст.246 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1