Березівський районний суд Одеської області
01.06.2022
Справа № 494/631/22
Провадження № 3/494/386/22
01 червня 2022 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),
31.05.2022 року до Березівського районного суду Одеської області від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 КУпАП.
Органом поліції ставиться у вину ОСОБА_1 саме те, що він 25.05.2022 року о 08 год. 20 хв. здійснював торгівлю з рук продуктів харчування, а саме: 6 кг творога, 2 кг бринзи, біля магазину «Продукти» по вул. Грушевського в м. Березівка, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №166221 від 25.05.2022 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений неналежним чином. Як вбачається з протоколу, на момент його складання була присутня понята ОСОБА_2 , про що свідчить її підпис у графі «підписи понятих», однак до матеріалів справи не додано її пояснення відносно подій 25.05.2022 року.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні достатні та переконливі докази, які б підтверджували вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .
Крім того, у фабулі протоколу зазначено, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю 6 кг творогу та 2 кг бринзи, однак працівниками поліції було вилучено для тимчасового зберігання вже 5,32 кг творогу і 3,298 кг бринзи, які передані на зберігання свідкові ОСОБА_3 .
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, повинен перевірити правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.
За таких обставин, адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП слід повернути для дооформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Панчишин А.Ю.