Справа 749/807/21
Номер провадження 1-кп/749/11/22
01 червня 2022 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12021270290000379 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мена Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої ОСОБА_2 , інші учасники кримінального провадження: потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілих ОСОБА_6 , -
01.06.2022 р. надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 06.06.2022 р., в режимі відеоконференції мотивоване неможливістю прибути у судове засідання через погане транспортне сполучення.
За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 06 червня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з приміщенням Деснянського районного суду міста Чернігова за адресою: 14000, місто Чернігів, проспект Перемоги, 141.
Забезпечення участі захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції доручити Деснянському районному суду міста Чернігова.
Покласти обов'язок на уповноважену особу Деснянського районного суду міста Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу, та бути присутньою під час відеоконференції до закінчення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1