Провадження №1-р/748/1/22
Єдиний унікальний№ 748/2666/17
01 червня 2022 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року, -
13 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_3 подав письмову заяву про роз'яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року вказуючи, що йому не зрозуміло підстави кваліфікації його злочину по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_5 в с. Слабин Чернігівського району.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив роз'яснити вирок суду від 19.02.2018 року.
Захисник підтримала подану заяву про роз'яснення вироку суду.
Прокурор, будучи повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився.
Потерпіла ОСОБА_5 , будучи повідомленою про день та час проведення судового засідання, не з'явились.
З урахуванням положень ч.2 ст.380 КПК України суд визнав можливим проводити розгляд у відсутності нез'явившихся учасників судового провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за даний злочин у виді позбавлення волі строком на два роки.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24 квітня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 - без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Таким чином необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.
Незгода з рішенням суду, в тому числі в частині кваліфікації злочину, є предметом апеляційного та касаційного перегляду.
У зв'язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України, для роз'яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року, а тому у роз'ясненні вироку слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380, 395 КПК України,-
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1