Справа №745/102/22
Провадження №2/745/68/2022
01.06.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сосницької селищної ради Чернігівської області, третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини на три місяці, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .
Позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало покійному.
Згідно зі ст. 1223 ЦК України позивачі мають право на майно яке належало покійному, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 заповідав ним все своє майно відповідно заповіту від 29 жовтня 1996 року, складеного секретарем Конятинської сільської ради за особистим зверненням ОСОБА_3 . Інших спадкоємців по прийняттю спадщини немає.
Про те що ОСОБА_3 відписав ним (позивачам) все своє майно, вони не знали до грудня 2021 року. Даний документ знайдений ними випадково під час перевірки документів покійного. Про те, що існує даний заповіт, ОСОБА_3 за життя нічого не казав. Крім того, вони не знали, що ОСОБА_3 мав земельну ділянку, і тому не зверталися до нотаріальної контори раніше.
В грудні 2021 року коли звернулися до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць Марини Іванівни по оформленню спадщини після померлого ОСОБА_3 , там пояснили, що пропущений строк прийняття спадщини.
Вважають, що пропущений строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважної причини.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, у позовній заяві просили розгляд справи провести за їх відсутності. Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються повністю.
Третя особа приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. надала суду інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , (а.с. 5).
Згідно з копією довідки Сосницької селищної ради ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; (а.с. 8). Із копії державного акту серії ЯГ №832619 вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 2,4675 га., (а.с. 7). Із досліджених у судовому засіданні позовної заяви про визначення додаткового строку та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області, вбачається, що одним із позивачів у справі є ОСОБА_1 , (а.с. 3, 9). Із копії заповіту, посвідченого 29.10.1996 року секретарем Конятинської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , (а.с. 6). Відповідно до ст.ст. 1233-1235 ЦК України заповіт є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок своєї смерті та кожна особа може залишити за заповітом все своє майно або його частку однієї, або кільком особам, як таким, що входять, так і таким що не входять у коло спадкоємців по закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Таким чином, враховуючи вище викладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню частково, а саме: позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити. Оскільки, у справі відсутні будь-які докази належності даного заповіту ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 354 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Сосницької селищної ради Чернігівської області, третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити. Визначити ОСОБА_2 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області, третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; ОСОБА_2 , місце проживання: с. Левковичі Чернігівського району Чернігівської області, 15550; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: Сосницька селищна рада Чернігівської області; місце знаходження: вул. Грушевського, 15, в смт. Сосниця Чернігівської області, 16100; код ЄДРПОУ 04412656. Третя особа: Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І.; місце знаходження: вул. Чернігівська, 15, офіс 1, в смт. Сосниця Чернігівської області, 16100; код ЄДРПОУ 3016611127.
Суддя О.М.Даньков