Справа № 743/181/22
Провадження №2-с/743/2/22
23 травня 2022 року Суддя Ріпкинського районного суд Чернігівської областіПавленко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №743/96/22, виданого 09.02.2022 Ріпкинським районним судом Чернігівської області,
ОСОБА_1 звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області із заявою про скасування судового наказу №743/96/22, виданого 09.02.2022 Ріпкинським районним судом Чернігівської області, про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими, оскільки він не отримує послуги з централізованого опалення ні належної йому квартири, ні місць загального користування у будинку, а відтак у правовідносинах між ним та стягувачем вбачається спір про право.
Судовий наказ отриманий боржником 17.02.2022, що підтверджується поштовим повідомленням № 1500002780875.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відтак, строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачаються, оскільки між сторонами виник спір про право, а тому вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Керуючись ст.171 ЦПК, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №743/96/22, виданого 09.02.2022 Ріпкинським районним судом Чернігівської області, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №743/96/22, виданий 09.02.2022 Ріпкинським районним судом Чернігівської області у справі за заявоюАТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.
Роз'яснити стягувачу АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Павленко