09.05.2022 Справа №607/12806/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Заводовської М. Л., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Майки А. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якій позивач просить визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :
- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 Загальна площа квартири - 51,1 кв.м., житлова площа квартири - 29,7 кв.м.;
- однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 Загальна площа квартири - 33,8кв.м. Житлова площа квартири - 22, 9 кв.м.;
- транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGENPASSAT, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , придбаний 09 березня 2017 року.
Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальна площа квартири - 51,1 кв.м., житлова площа квартири - 29,7 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 :
- 216 000 (двісті шістнадцять тисяч гривень, 00 копійок) гривень в якості компенсації 1/2 частини вартості автомобіля VOLKSWAGENPASSAT, 2013 року випуску № кузова НОМЕР_1 .
Визнати за ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; загальна площа квартири - 33,8кв.м., житлова площа квартири - 22, 9 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 3 574, 00 (три тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривні, 00 копійки) сплаченого судового збору.
Сторони по справі звернулися із заявою про укладення мирової угоди і затвердження її судом, згідно якої, дійшли згоди про наступне:
1. Визнати, що єдиними об'єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) тa ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) набутими за час перебування у шлюбі і які підлягають поділу між подружжям є лише виключно наступні об'єкти:
- двокімнатна квартири АДРЕСА_1 ; загальна площа квартири - 51,1кв.м., житлова - 29,7 кв.м.;
- однокімнатна квартира АДРЕСА_2 ; загальна площа - 33, 8 кв.м., житлова площа - 22, 9 кв.м.;
- транспортний засіб VOLKSWAGENPASSAT 2013 року випуску № кузова НОМЕР_1 .
2. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як особистою приватною власністю, право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; загальна площа квартири - 51,1 кв.м., житлова площа квартири - 29,7 кв.м.
3. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як особистою приватною власністю, право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; загальна площа квартири - 33,8 кв.м. Житлова площа квартири - 22,9 кв.м.
4. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зобов'язується виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову суму в розмірі 240000 (двісті сорок тисяч гривень, 00 копійок) гривень, що еквівалентно 8000, 00 (вісім тисяч доларів США, 00 центів) дол. США.
5. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зобов'язується виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову суму зазначену в п. 4 у наступному порядку та строки :
- у день підписання даної Мирової угоди ОСОБА_2 1000, 00 (одну тисячу доларів США, 00 центів) дол. США готівкою;
- після підписання даної Мирової угоди ОСОБА_2 зобов'язується компенсувати ОСОБА_1 протягом 48 (сорока восьми) місяців (4 роки) решту 7000, 00 (сім тисяч доларів США, 00 центів ) дол. США рівними частинами щомісяця у розмірі - 146, 00 (сто сорок шість доларів США, 00 центів) дол. США.
6. Сторони погоджуються, що укладенням цієї мирової угоди - всі питання щодо поділу майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, а також спільного майна подружжя, яке відчужене одним із подружжя до розірвання шлюбу так і після його розірвання, є вирішеними, і будь-яких майнових претензій сторони одна до одної не мають.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Заводовська М. Л. у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, вказавши, що наслідки затвердження мирової угоди стороні позивача зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Майка А. Б. у судовому засіданні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди стороні відповідача зрозумілі, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що дана мирова угода підлягає до затвердження, з огляду на наступні обставини.
Відповідно до ч.1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 ..
Наслідки укладеної мирової угоди сторонам зрозумілі.
Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.
Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.
Також, ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2021 року, вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження (шляхом передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації) двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 51,1 кв.м., житлова площа квартири - 29,7 кв.м.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Вказаним пунктом також роз'яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
За вказаних обставин, у зв'язку із затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі, враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до переконання, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв'язку із чим наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову, у виді заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження (шляхом передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації) двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 51,1 кв.м., житлова площа квартири - 29,7 кв.м..
Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, відповідно до умов якої:
1. Визнати, що єдиними об'єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) набутими за час перебування у шлюбі і які підлягають поділу між подружжям є лише виключно наступні об'єкти:
- двокімнатна квартири АДРЕСА_1 ; загальна площа квартири - 51,1кв.м., житлова - 29,7 кв.м.;
- однокімнатна квартира АДРЕСА_2 ; загальна площа - 33, 8 кв.м., житлова площа - 22, 9 кв.м.;
- транспортний засіб VOLKSWAGENPASSAT 2013 року випуску № кузова НОМЕР_1 .
2. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як особистою приватною власністю, право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; загальна площа квартири - 51,1 кв.м., житлова площа квартири - 29,7 кв.м.
3.Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як особистою приватною власністю, право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; загальна площа квартири - 33,8 кв.м. Житлова площа квартири - 22,9 кв.м.
4. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зобов'язується виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову суму в розмірі 240000 (двісті сорок тисяч гривень, 00 копійок) гривень, що еквівалентно 8000, 00 (вісім тисяч доларів США, 00 центів) дол. США.
5. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зобов'язується виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову суму зазначену в п. 4 у наступному порядку та строки :
- у день підписання даної Мирової угоди ОСОБА_2 1000, 00 (одну тисячу доларів США, 00 центів) дол. США готівкою;
- після підписання даної Мирової угоди ОСОБА_2 зобов'язується компенсувати ОСОБА_1 протягом 48 (сорока восьми) місяців (4 роки) решту 7000, 00 (сім тисяч доларів США. 00 центів ) дол. США рівними частинами щомісяця у розмірі - 146, 00 (сто сорок шість доларів США, 00 центів) дол. США.
6. Сторони погоджуються, що укладенням цієї мирової угоди - всі питання щодо поділу майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, а також спільного майна подружжя, яке відчужене одним із подружжя до розірвання шлюбу так і після його розірвання, є вирішеними, і будь-яких майнових претензій сторони одна до одної не мають.
Роз'яснити учасникам процесу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якого повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження (шляхом передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації) двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 51,1 кв.м., житлова площа квартири - 29,7 кв.м., вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2021 року у цивільній справі №607/12806/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Копію ухвали суду направити до Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Тернопільської міської ради (м. Тернопіль бульвар Шевченка, 3) для відома та виконання в частині скасування заходів забезпечення позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич