Справа № 601/3143/21
Провадження № 2-во/601/18/22
01 червня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 січня 2022 року, розірвано шлюб, який 20 травня 2011 року зареєстрований у Новочорторийській сільській раді Любарського району Житомирської області, актовий запис про шлюб № 01, який був укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_3 ».
31.05.2022 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 січня 2022 року, вказавши замість невірно зазначеного по-батькові відповідача « ОСОБА_4 » вірне « ОСОБА_5 ».
У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що в рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 січня 2022 року необхідно внести виправлення.
На підставі вищезазначеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-
Виправити допущену в рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 січня 2022 року, описку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у вступній, описовій та резолютивній рішення, замість невірно зазначеного по-батькові відповідача « ОСОБА_4 » вірне « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий: