Справа № 452/2036/21
31 травня 2022 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,
з участю секретаря Роман Л.І.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
представника Самбірської міської ради Львівської області Добрянського І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Самбірської міської ради Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод у користуванні власністю,
Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, яку підтримав представник позивача - адвокат Хом'як І.Я. про повернення даної справи до стадії підготовчого провадження для сприяння нею у реалізації її права на залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 .
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та представника Самбірської міської ради Львівської області Добрянський І.І. в судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання вказали, що ЦПК України не передбачає порядку повернення до стадії підготовчого судового засідання. Просять у задоволенні клопотання відмовити.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у даній справі закінчено, позивачка та її представник були присутні в судовому засіданні, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Будь яких клопотань ними заявлено не було.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки позивачкою та її представником не наведено доказів, що свідчили б про доцільність повернення до стадії підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 197, 189, 260 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого судового засідання у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Самбірської міської ради Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод у користуванні власністю з метою залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя