Справа № 462/9585/21
31 травня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 01 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки спадкодавця у праві спільної власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
30.05.2022 ОСОБА_5 звернувся у суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 01 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки спадкодавця у праві спільної власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, оскільки в резолютивній частині рішення не вірно вказано РНОКПП позивача ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не викликалися, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2022 Залізничним районним судом м. Львова винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки спадкодавця у праві спільної власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, однак у резолютивній частині рішення суду не вірно вказано РНОКПП позивача ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в тексті рішення суду описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Внести виправлення у текст рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 березня 2022 року за №462/9585/21, вказавши вірний РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 »
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: