Справа № 444/2591/18
Провадження № 1-кс/444/252/2022
слідчого судді
01 червня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області в режимі відеоконференції скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду його клопотання та зобов'язання вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України з метою його повідомлення про результати розгляду клопотання,-
Скаржник представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду його клопотання та зобов'язання вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України з метою його повідомлення про результати розгляду клопотання, яку мотивує тим, що 18.05.2022 року ним було зареєстровано в канцелярії ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Стверджує, що в порушення ст. 220 КПК України слідчий не повідомив його та його довірителя про результати розгляду клопотання до 18.05.2022 року і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду клопотання. А тому просить скаргу задовольнити.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав наведених у ній, просить таку задовольнити.
Представник ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 25 КПК України.
Із скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
П. 4, 6, 7 ст. 56 КПК України встановлено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання, давати пояснення, показання або відмовитися їх давати, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.
Згідно ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що жодної відповіді так і не отримав.
Зі змісту ч. 2 ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
У звязку із вищенаведеним, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає до задоволення, а саме слід зобов'язати слідчого розглянути клопотання представника ОСОБА_3 від 18.05.2022 року, яке отримано ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати відповідь у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 56, 58, 220, 303, 307, 372, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду його клопотання та зобов'язання вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України з метою його повідомлення про результати розгляду клопотання- задовольнити.
Зобов'язати слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 12015140240000586 від 16.05.2015 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.05.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати відповідь у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Копію ухвали вручити скаржнику, прокурору та слідчому ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1