01.06.2022
ЄУН № 337/4826/19
Провадження №1-в/337/15/2022
01 червня 2022 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: ОСОБА_4 , -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий оператором фарбувально-сушильної машини у ТОВ «НВО ЗВАР МЕТ КОНСТРУКЦІЯ», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, був засуджений вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 15 січня 2020 року за ч.2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
20 січня 2022 року до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що за встановлений судом строк засуджений показав себе позитивно. Покладені на нього вироком суду обов'язки виконував задовільно. Мав 3 неявки на реєстрацію, але з поважної причини. Без поважної причини неявок не допускав. До кримінальної відповідальності не притягався. Вчинив 1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП. Працює офіційно. Характеризувався позитивно. Одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.
Прокурор в судове засідання надав заяву про задоволення подання в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №24/2020, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився; засуджений задовільно виконав покладенні на нього обов'язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується, не допускав неявок на реєстрацію без поважної причини. Вчинення одного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП, не є порушенням встановлених вироком суду обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного йому за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 15 січня 2020 року у справі Провадження №1-кп/337/120/2020, ЄУН №337/4826/19.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1