1Справа № 335/2838/22 1-кс/335/1323/2022
27 травня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, -
Слідчий СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021080000000111 від 23.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, що не має кадастрового номеру та знаходиться між земельними ділянками із номерами 2310100000:03:038:0028 та 2310100000:03:038:0092, на відстані приблизно 25 метрів від дзеркала річки Дніпро, з метою фіксації відомостей про факти незаконного будівництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до частини 4 статті 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Слідчий та/або прокурор у судове засідання для розгляду клопотання не з'явилися, що розцінюється слідчим суддею як не підтримання поданого клопотання та не доведення зазначених у клопотанні обставин, зокрема не доведення підстав, передбачених пунктами 1 - 4 частини 5 статті 234 КПК України.
Отже, неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цим суб'єктом обов'язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, що, своєю чергою, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про надання дозволу на огляд, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про огляд.
Крім того, з огляду на те, що однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
З огляду на викладене, враховуючи неявку слідчого або прокурора у судове засідання та не доведення передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України підстав, слідчий суддя, доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1