Справа № 302/1021/21
Провадження № 1-кп/309/367/21
26 травня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021071110000091 внесене до ЄРДР від 16.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12021071110000091 внесене до ЄРДР від 16.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подав до суду жодних заяв.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з'явились. Адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення за систематичні ухилення від явки до суду без поважних причин.
Представник потерпілого ДП «Верхньогірське лісове господарство» - ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення.
Заслухавши доводи прокурора, з'ясувавши думку представника потерпілого суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення за неявки до суду без поважних причин виходячи з наступного.
У відповідності до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд констатує, що обвинувачений систематично не з'являється до суду, не інформує суд про причини своєї неявки. Суд розцінює його неявки до суду без поважних причин і неповідомлення про причини неприбуття, вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн.
Керуючись ст. 139 КПК України суд, -
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2481 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Особа на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1