Справа № 308/4740/21
1-в/308/158/22
30 травня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання заступника начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від основного покарання, призначеного йому за вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
18.05.2022 заступник начальника органу пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області, протягом іспитового строку обов'язки, покладені на нього згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2021 виконував належним чином, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався, нового кримінального правопорушення не вчиняв, брав участь у соціально-виховних заходах щодо нього тощо. З огляду на вказане заступник начальника органу пробації направив матеріали щодо засудженого до суду для вирішення питання про звільнення його від відбування основного покарання, призначеного за вироком суду, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з'явився, проте подав заяву про розгляд подання без участі органу пробації, підтримує таке в повному обсязі.
В судове засіданні засуджений не з'явився, в матеріалах справи, наявна його заява, в якій він просить його звільнити.
В судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, висловлену в їх заявах, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
18.05.2021 вироком суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України і призначено йому покарання, визначене та затверджене угодою. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною з інтелектуальною власністю на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Встановлений засудженому вказаним вироком іспитовий строк закінчився. За даними Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області протягом цього строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався, обов'язки, визначені вироком суду, виконував добре, приймав участь у соціально-виховних заходах щодо нього тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування основного покарання - у виді позбавлення волі з випробуванням, призначеного йому 18.05.2021 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/4740/21 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2021 у справі №308/4740/21, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1