Справа № 303/6227/17
1-кп/303/117/22
н.р. стат. звіту - 93
1 червня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 03.10.2017 року до ЄРДР за №12017070040002493 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Емба-5, Могоджарського району, Актюбінської області Казахстану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє: 07.07.2017 Ужгородським міськрайонним судом за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 20.04.2021 Ужгородським міськрайонним судом за ст.ст. 125 ч.2, 126-1, 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурорки ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , 02 жовтня 2017 о 14 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «ЄВА 1772», який розташований за адресою: м. Мукачево, пл. Миру 10-12, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу зі стелажу таємно викрав чоловічі парфуми марки «Versace man eau fraiche», об'ємом 100 мл., що належить ТзОВ «РУШ», вартість яких становить 1129,00 гривень, чим завдав ТзОВ «РУШ» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він дійсно, 02.10.2017 післяобідньої пори, перебуваючи в магазині «ЄВА», що в центральній частині м. Мукачево, викрав чоловічі парфуми. У вчиненому розкаюється.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 02.10.2017, у службовому кабінеті №27 адмінбудівлі Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , видав коробку з парфумами «Versace man eau fraiche», об'ємом 100 мл. та фольговий згорток, які 04.10.2017 оглянуто слідчим, відповідно до протоколів огляду предмету та які, відповідно до постанов слідчого від 04.10.2017, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно із висновком товарознавчої експертизи, проведеною 09.10.2017 ТОВ «Ріалті - О» вартість чоловічих парфумів марки «Versace man eau fraiche», об'ємом 100 мл. становить 1129,00 гривень.
Постановою слідчого від 09.10.2017 наданий ОСОБА_5 переносний оптичний диск для збереження інформації (даних), світлого кольору, діаметром 120 мм., з надписом «Omega DVD-R 16х4,7 GB», визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12017070040002493.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд, оцінивши їх з вищенаведеними доказами, які визнає належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - рецидив кримінальних правопорушень.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність обтяжуючої та пом'якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий та приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за даним вироком в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з призначенням остаточного покарання шляхом приєднання частини не відбутого покарання визначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.07.2017 за ст.186 ч.2 КК України, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, та з частковим приєднанням, на підставі ч.4 ст.70 КК України, покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.04.2021 за ст.ст. 125 ч.2, 126-1 КК України, у виді позбавлення волі.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.07.2017 у виді 01 (одного) року та 01 (одного) місяця позбавлення волі та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 01 (один) місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання у вигляді 04 (чотири) роки 01 (один) місяць позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.04.2021, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 04 (чотири) роки 02 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з першого дня його фактичного відбування.
Речові докази: чоловічі парфуми марки «Versace man eau fraiche», об'ємом 100 мл., які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 повернути - ТзОВ «РУШ»; згорток фольги, сріблястого кольору, розмірами 24х24 см, які передані в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити; переносний оптичний диск для зберігання інформації (даних) у цифровому вигляді з наявними надписами OMEGA DVD-R 16x4,7 GB залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору
Суддя ОСОБА_1