Справа № 519/160/22
2/519/254/22
31.05.2022 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді -Барановської З.І., секретаря - Куріної Ю.В.
за участю: позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Заверюхи В.О.
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про роз'єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «МТП «Южний» про скасування наказів про дисциплінарне покарання та про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про роз'єднання позовних вимог, оскільки позивачем неправомірно об'єднанні позовні вимоги, які перешкоджають розгляду справи та з метою недопущення ускладнення вирішення справи, затягування розгляду справи. Представник відповідача просить позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п.2 наказу від 18.11.2021 №1203; про визнання незаконним та скасування наказу від 13.12.2021 №1323; про визнання незаконним та скасування наказу від 16.12.2021 №1336, скасування наказу від 12.01.2022 №30-ос та поновлення на роботі роз'єднати, виділивши їх в самостійне провадження.
Позивач в судому засіданні заперечував з приводу заявленого клопотання.
Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Частиною 6 ст.188 ЦПК передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Відповідно до пп.4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів).
Положеннями ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Дотримуючись означених вимог закону, суд приходить до висновку, що роз'єднання позовних вимог не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, спільний розгляд справи є доцільним, питання об'єднання та роз'єднання вимог є правом суду, а доводи на які сторона відповідача посилається в обґрунтування даного клопотання не є переконливими.
З огляду на зазначене у клопотанні представника відповідача про роз'єднання позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст.188, 258, 260 ЦПК України суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про роз'єднання позовних вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З. І. Барановська