Справа № 517/770/21
Провадження № 2/517/68/2022
01 червня 2022 рокусмт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Гончар І.В. , при секретарі Заболотній Л.В. , відповідача ОСОБА_1 , представника Відділу служби у справах дітей Захарівської громади Одеської області - Коваль Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засідані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Деменчук Дмитро Анатолійович до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ служби у справах дітей Захарівської громади (селищна рада) Одеської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ служби у справах дітей Захарівської громади (селищна рада) Одеської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.2010 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб. У шлюбі народились діти: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з матір'ю.Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 06.05.2021 року шлюб між ними було розірвано та проживання дітей встановлено не було. Після розлучення ОСОБА_1 забороняє ОСОБА_2 , як батьку, бачитися з дітьми та вимагає тільки гроші.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідачка в судовому засідані позовні вимоги визнала частково. Заперечувала проти того, щоб ОСОБА_2 сумісно з дітьми без її присутності, відпочивали поза межами місця її проживання протягом двох тижнів три рази на календарний рік. Також заперечує проти стягнення з неї витрат на професійну правничу допомогу.
Представник третьої особи: Відділ служби у справах дітей Захарівської громади (селищна рада) Одеської області Коваль Ю.В., що діє на підставі довіреності у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та зазначила, що питання щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та прийняття позивачем участі у вихованні дітей було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області від 14 березня 2022 року, де було вирішено за доцільне визначити спосіб батька брати участь у спілкуванні з дітьми шляхом встановлення часу для спілкування та надано відповідний висновок.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Під час ухвалення рішення суд керується Декларацією прав дитини та Конвенцією про права дитини, положеннями Конституції України, Сімейного кодексу України, Законом України "Про охорону дитинства", а також іншими правовими актами.
Так, Конвенцією про права дитини визнано, що дитині для повного, гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.
Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою.
Частинами 1, 2 ст. 24 Конституції України декларовано, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі, який укладено 28.08.2010 року, в ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.04.2014 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.2016 року.
Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 06.05.2021 року шлюб між ними було розірвано та місце проживання дітей встановлено не було.
Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов від 17.02.2022 року ОСОБА_1 , мешканки по АДРЕСА_1 , житло розміщене на першому поверсі двох поверхового будинку та складається з чотирьох кімнат. Будинок в задовільному стані. Умови проживання хороші, в квартирі прибрано та охайно.
Згідно довідок КП "Захарівського центру первинної медико-санітарної допомоги" Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області від 11.05.2022 року діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 часто хворіють рецедивуючими захворюваннями органів дихання.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області № 331 від 14.03.2022 року, щодо участі батька ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми, було вирішено за доцільне визначити спосіб батька ОСОБА_2 брати участь у спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно графіка, а саме на вихідних з 08.00 години ранку до 20:00 години вечора (з урахуванням коменданської години на території Захарівської ОТГ). Зустрічі повинні відбуватися лише за бажанням дітей, з урахуванням їхнього здоров'я, потреб і інтересів, без примусового утримання дітей батьком в себе в дома проти їх волі. Рекомендувано батькові ОСОБА_2 не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов'язки, приділяти дітям увагу і турботу, виховувати їх, матеріально утримувати. Рекомендувано матері ОСОБА_1 поважати батьківські права гр. ОСОБА_2 , не чинити перешкод у спілкуванні батька з дітьми.
Відповідно до положень ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.
Згідно до ст.153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Згідно з вимогами частин 1,2,3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні та систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Згідно з вимогами ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
При вирішенні питання про можливість ОСОБА_2 сумісно з дітьми, без присутності матері, відпочивати поза межами місця проживання матері протягом двох тижнів три рази на календарний рік за вибором батька з повідомленням матері за один тиждень до дати, з якої він буде з ними відпочивати, суд враховуючи вік дітей, стан їхнього здоров'я, вважає за можливе позовну вимогу задовольнити частково, тобто надати вищевказану можливість тільки в присутності матері.
У позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним витрати, на професійну правничу допомогу .
Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу не підлягають задоволенню, так як така вимога не підтверджена ніякими належними та допустимими доказами.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави.
Більш того, суд роз'яснює сторонам, що з урахуванням вікових змін дітей, їхнього розвитку та потреб, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений спосіб участі у вихованні малолітніх дітей, що буде відповідати, насамперед їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 159, 257, 263 СК України, ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 10, 12, 13, 27, 81, 82, 89, 137, 141, 200, 211, 258-259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ служби у справах дітей Захарівської громади (селищна рада) Одеської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , способи прийняття участі у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- встановити побачення кожний тиждень місяця з 20.00 години суботи до 20.00 години неділі з відвідуванням дітьми місця проживання батька без присутності матері ОСОБА_1 ;
- встановити можливість ОСОБА_2 сумісно з дітьми, в присутності матері, відпочивати поза межами місця проживання матері протягом двох тижнів три рази на календарний рік за вибором батька;
Зобовязати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не перешкоджати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), судовий збір на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) в сумі 908 гривень 00 копійок.
В позовних вимогах про стягнення витрат на професійно правничу допомогу - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Суддя: І.В. Гончар