Справа № 510/2340/21
31 травня 2022 року м. Рені
Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021168150000160 від 23.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021168150000160 від 23.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Будучи сповіщеним, у судові засідання обвинувачений неодноразово не являвся, про причини неявки суду не повідомляв.
У зв'язку із обов'язковістю явки обвинуваченого до судового засідання, ухвалами суду до обвинуваченого було застосовано примусовий привід у судові засідання. Однак, у судові засідання обвинувачений неодноразово не являвся, про причини неявки суду не повідомляв, його примусовий привід виконано не було, як виходить з документів, наданих працівниками органів внутрішніх справ, за місцем реєстрації та проживання, вказаному в обвинувальному акті, обвинувачений відсутній та його нинішнє місцезнаходження невідоме.
Таким чином, як виходить з матеріалів обвинувального акту та наданих суду органами внутрішніх справ документів, за адресою реєстрації та проживання у АДРЕСА_1 , обвинувачений не проживає та його нинішнє місцезнаходження невідомо.
У зв'язку із вищезазначеними обставинами, у судовому засіданні 31.05.2022 р. прокурором подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивоване тим, що наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення повторно, що свідчить про настійливу позицію обвинуваченого щодо вчинення злочинів та обґрунтовує ризик, передбачений п.5 ст. 177 КПК України, а також клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді вищезазначеного клопотання
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який обґрунтував заявлені клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість наданих клопотань.
Виходячи з положень ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно ухилився від прибуття в суд, його слід оголосити в розшук, а судове провадження - зупинити до розшуку обвинуваченого, а також надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 178, 183, 184, 188, 194, 335, 371, 372 КПК України, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Одеської області, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, зобов'язавши працівників Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Ренійського районного суду Одеської області для участі в розгляді кримінального провадження та розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5