Справа №947/33982/20
Провадження №2/521/410/22
про витребування доказів
31 травня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси, у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі інформацію стосовно того, чи звертався ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи видано йому свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_3 .
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені докази можуть мати істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.
Керуючись ст.ст. 84, 89 ЦПК України, -
Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі інформацію стосовно того, чи звертався ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи видано йому свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_3 .
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий