Справа № 947/3633/22
Провадження № 2/947/1616/22
31.05.2022 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого судді - Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Баранової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
26 січня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким: позбавити ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати покласти на Відповідача.
Свої вимоги мотивувала тим, що в період шлюбних відносин з відповідачем народилися діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вказує на те, що відповідачем вчинено ряд дій, які характеризуються як ухилення батька від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей. Діти знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Протягом зазначеного часу відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дітей. Всіляко ухиляється від виконання свого обов'язку по утриманню та матеріальному забезпеченню дітей, дітьми не піклується.
Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 08.02.2022 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання також не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримала.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі.
В період даного шлюбу народилися діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Неповнолітні діти зареєстровані та проживають разом з позивачем та відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Департаменту надання адміністративних послуг від 28.04.2021 року № 516 ССД/01-45.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що відповідач ніяким чином не піклується про своїх дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх станом здоров'я, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Крім того, відповідач застосовує фізичну силу як до позивача так і до дітей.
У судовому засіданні судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку дітей, не проявляє до них турботи та уваги, не цікавиться справами дітей та станом здоров'я, що підтверджується наступним.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи
В матеріалах справи міститься висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 1799/01-11 від 08.09.2021 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому орган опіки та піклування встановив наступне:
Інформацію про неналежне виконання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в письмовому вигляді підтверджують гр. гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до інформації адміністрації Комунального некомерційного підприємства „Дитяча міська поліклініка № 6" Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради від 17.05.2021 року № 01-03/276 повідомляється, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спостерігаються у вказаному вище дитячому закладі охорони здоров'я. Декларація на медичне обслуговування дітей підписана матір'ю дітей. Поліклініку діти відвідують в супроводі матері.
Відповідно до інформаційної довідки від 18.02.2021 року № 01-34/164 та характеристики, представленої адміністрацією Одеської загальноосвітньої школи № 78 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області (далі - Школа), повідомляється, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ученицею 8-А класу, навчається в школі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, уважна учениця. Має навчальні досягнення достатнього та високого рівнів. Має довільну зорову, слухову пам'ять, добре запам'ятовує навчальний матеріал. На уроках активна, завжди виконує домашні завдання, не пропускає уроки без поважних причин. Має добрий загальний розвиток, багато читає, відвідує хореографічний гурток. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо, сумлінно. Бере активну участь у громадському житті класу. Скромна, весела, самостійна, відповідальна. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями в класі. У родині троє дітей: старший син дорослий і мешкає окремо, Настя з молодшим братом навчаються у школі. Мати приділяє належну увагу вихованню дітей, відвідує школу, підтримує телефонний зв'язок з класним керівником.
З довідки від 18.02.2021 року № 01-34/162 та характеристики Школи повідомляється, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є учнем 1-В класу, навчається в школі з 1-го класу. Інтелектуальні можливості Іллі високі, але математика викликає деякі труднощі. В класі хлопчик є лідером та на нього рівняються інші діти. На уроках активний, прагне бути першим у всьому. Батьки зацікавлені в успіхах дитини. Хлопчик займається легкою атлетикою та малюванням. Дитина дуже серйозно та відповідальна ставиться до навчання. У спілкуванні спокійний та ввічливий як з дорослими, так і з однокласниками. В школі відчуває себе впевнено. За час навчання показав себе як дуже активний та комунікабельний хлопчик. Дорослих поважає, прислухається до них. Виконує всі доручення вчителя. ОСОБА_3 охайний, шкільне приладдя у гарному стані. Реакція на зауваження вчителя позитивна, старається виправити помилки. Хлопчик дружелюбний, товаришує з дітьми класу. Фізичний розвиток та стан здоров'я відповідає віку. Розвинений добре. Хлопчик виховується в неповній родині, яка складається з трьох осіб (мати та двоє дітей), що мешкають в одній квартирі. Мати цікавиться навчанням хлопчика, піклується про зовнішній вигляд дитини, відвідує батьківські збори, пропуски навчальних занять з неповажних причин відсутні. Також співпрацює з вчителем, надає посильну допомогу.
Відповідно до розрахунків заборгованості по аліментам, складених уповноваженою особою Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.03.2021 року №№ 10995, 10964, заборгованість гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до виконавчого листа № 947/12242/20, виданого 25.02.2021 Київським районним судом м. Одеси (станом на 01.03.2021) в період сплати з 15.05.2020 року до 01.03.2021 року складає 11 376, 25 грн. на кожну дитину.
Батько дітей - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відносно батька дітей, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.07.2020 року був виданий терміновий заборонний припис серія АА № 141222 стосовно кривдника, у зв'язку зі скоєнням ним домашнього насильства за місцем проживання: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: зобов'язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи. Строком на 10 діб: з 20.07.2020 року по 30.07.2020 року.
20.07.2020 року був виданий терміновий заборонний припис серія АА № 141221 стосовно кривдника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку зі скоєнням ним домашнього насильства за місцем проживання: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким було зобов'язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи. Строком на 10 діб з 20.07.2020 року по 30.07.2020 року.
04.06.2021 року був виданий терміновий заборонний припис: серія АА № 143025 стосовно кривдника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з скоєнням ним домашнього насильства за місцем проживання: АДРЕСА_2 , відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , ображав нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: зобов'язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 6 діб: з 04.06.2021 року до 10.06.2021 року.
Постановою судді Київського районного суду м. Одеси, від 30.09.2020 року по справі № 947/21025/20 було визнано винним гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі якої викладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.
Зазначеною постановою було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.07.2021 року о 11.00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що полягало в словесних образах на його адресу наносив удари по спині. У зв'язку з чим було складено протокол про притягнення гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності; передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2020 року по справі № 947/21021/20 було визнано винним гр. ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі якої накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.
Зазначеною постановою було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , 20.07.2020 року об 11.00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що полягало в словесних образах на її адресу та погрозах фізичного розправою. У зв'язку з чим було складено протокол про адміністративне притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2021 року провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_4 , було закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, у матеріалах справи відсутні копії постанов або ж будь-які інші відомості про те, що на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Водночас, зазначеною постановою було встановлено, що 24.01.2021 року о 18.00 год. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, скоїв адміністративне порушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2021 року, справа № 93747/20291/21, було видано обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно ОСОБА_4 , яким визначено наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:
- заборонено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувати в місці спільного проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дітей -неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
-заборонено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до місця проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дітей - неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
- заборонено у будь-який спосіб гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідувати та контактувати з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дітьми - неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27.04.2021 року на адресу Служби у справах дітей Одеської міської ради надав заяву, відповідно до якої зазначив, що категорично проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Також в заяві зазначено, що батько проживає з дітьми, дітей любить, купує одяг для них, взуття та харчі, проводить з ними багато часу.
В ході проведення засідання комісії з питань з захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, яке відбулось 12.08.2021 року, заявниця пояснила, що батько знущається над дітьми та над нею, вчиняє щодо них насильство. Просила звернути увагу членів комісії, що дитина, перебуваючи за місцем проживання батька у Білїявському районі, впала на скло, але батько привіз його до неї лише наступного дня, навіть не звернувшись за допомогою лікарів. Повідомила, що ОСОБА_3 їй розповідав, що батько посеред ночі бив його, але до кімнати зайшов дідусь і почав кричати на батька дитини. Розповіла, що діти дуже бояться батька. Батько зловживає алкогольними напоями, майже не працює, повадиться агресивно та непристойно, має заборгованість по аліментам. Також повідомила, що вона та її колишній чоловік мають дорослого повнолітнього сина, якому 23 роки. З батьком він не спілкується, батько його проклинає.
Батько дітей - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради (далі - Комісія), яке відбулось 12.08.2021року, категорично заперечував стосовно позбавлення батьківських прав відносно дітей. Повідомив, що дітей він не кривдить. З дружиною вони розірвали шлюб 6-ть років тому, та під час розірвання шлюбу дружина йому повідомила, що буде мститися. Батько пояснив, що він взагалі не розуміє, про яке насилля йде мова, та наголосив, що жодного насилля по відношенню до дітей ніколи не вчиняв. На запитання членів комісії, чому батько не сплачує аліменти на утримання дітей, відповів, що є інвалідом та лікується у ревматолога, але зазначив, що одягає дітей та купує харчі. На прохання членів комісії пояснити, чому він вчиняє насилля до своєї родини, повідомив, що його постійно провокує його колишня дружина. На запитання, чи зловживає батько алкогольними напоями, пояснив, що вживає алкоголь лише тоді, коли в нього болить нога. Також розповів, що насилля в родині є, але воно лише з боку матері дітей. Пояснити природу всіх приписів до нього не зміг, розповів, що взагалі не розуміє, що саме він підписував всі рази, коли приїздила поліція. На запитання, чому приїздила поліція повідомив, що гадки не має. Зазначив, що з сином постійно проводить час, забирає його зі школи, робить з ним уроки, вони разом ходять на прогулянки, атракціони, тобто, він виконує всі бажання сина. Щодо доньки пояснив, що уроки з нею не робить тому, що сам вже не може розібратись в шкільних завданнях, оскільки донька подорослішала. Дочка з ним спілкуватися не бажає, але чому, батько пояснити не зміг.
Відповідно до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухала ори вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Враховуючи вимоги законодавства України з неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уповноваженими особами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі 25.05.2021 року, у присутності матері було проведено бесіду.
В ході бесіди ОСОБА_2 повідомила, що батько часто її ображає та принижує, особливо після того, як йому стало відомо, що розглядається питання про позбавлення його батьківських прав. Коли він приходить додому, часто знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Ображає матір та братів. В заяві зазначила, що старший брат в січні місяці викликав поліцію, оскільки батько вчиняв насильницькі дії відносно неї та матері. ОСОБА_3 в цей час спав. Батько забрав з їхньої кімнати телевізор, коли старший брат забрав його назад, батько перерізав антенний провід. Останній час батько знаходиться в с. Кам'янка, але коли він приїздить, ОСОБА_2 вимушена йти з дому, щоб не зустрічатись з ним. Коли мати перебувала з ОСОБА_3 на лікуванні в лікарні, батько навіть не залишив для Насті продуктів харчування, тому вона була вимушена йти до брата. Слід зазначити, що неповнолітньою дитиною на адресу служби у справах дітей Одеської міської ради надано пояснення від 05.04.2021 року, в якому ОСОБА_2 повідомила, що не заперечує стосовно позбавлення її батька батьківських прав відносно неї, оскільки він з нею не спілкується, участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає. В пояснені зазначено, що її батько постійно вчиняв насильницькі дії відносно брата та мами, бив та ображав їх. Спілкуватись з ним ОСОБА_2 не бажає.
Під час бесіди працівників територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено наступне.
ОСОБА_3 повідомив, що навчається в 1-у класі ЗОШ № 78. Проживає разом з матір'ю та сестричкою ОСОБА_2 . Також інколи з ними проживає батько, але більше часу батько проживає в с. Кам'янка у дідуся та бабусі. ОСОБА_3 у вільний час любить гуляти з мамою. З батьком також він інколи ходить на прогулянки, але більше йому подобається гуляти з матір'ю. Батько під час прогулянки часто вживає алкоголь (пиво). Приходить до них додому в стані алкогольного сп'яніння та починає всіх ображати - його, маму та сестру. Всі сварки першим починає батько. В січні місяці до них приїздила поліція, так як батько ображав матір. ОСОБА_3 не хоче, щоб батько проживав разом з ними (акт бесіди від 25.05.2021 року).
Відповідно до результатів проведення психо-діагностичного тестування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведеного уповноваженою собою - психологом відділу соціальної роботи центру соціальних служб Одеської міської ради у Київському районі, встановлено наступне.
Під час бесіди ОСОБА_2 охоче розповідала про себе. Психологічні методики виконувала старанно. Рівень інтелектуального розвитку відповідає віковій категорії. Мова звичайного темпу, граматично правильна, з достатнім словниковим запасом для даного віку. ОСОБА_2 бракує спілкування з однолітками, вона пране уваги та хоче бути яскравою особистістю. За характером Настя чуйна, романтична, яка вміє радіти, любити, прагне до позитивних емоцій. Для дівчинки дуже важливі щирі почуття тому, що вона ідеалізує людей та ситуації. За результатами тесту М. Люшера , на даний час ОСОБА_2 залежна від своїх почуттів та прагне позбутися негативних ситуацій. Вона гостро реагує на складні обставини, які не задовольняють відчуттю особистої безпеки. ОСОБА_2 намагається захистити себе від образливої критики з боку батька. На завдання продовжити речення „Я хочу, щоб у мене не було...", написала „Батька".
За результатами проективних методик „Дім-Дерево-Людина", „неіснуюча тварина" та „Дерево з чоловічками" виявлені ознаки незахищеності, дівчина хоче бути потрібною і для неї дуже важливі спокійні сімейні відносини. Мати для ОСОБА_2 є головною та вагомою в її житті. В методиці „Незакінчені речення", „Моя мама і я...", дівчинка продовжила „Кращі друзі".
Щодо психологічної роботи з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : хлопчик охоче взаємодіяв з психологом, старанно і з цікавістю виконував завдання, відповідав на питання. Мова звичайного темпу, грамотна, з хорошим словниковим запасом, рівень інтелектуального розвитку та знань - відповідає віковим нормам. Рівень тривожності середній, самооцінка висока. Має друзів. В майбутньому мріє статі поліцейським.
На малюнках „Моя сім'я", „Три дерева" та „Сім'я тварин" ОСОБА_3 зобразив всіх членів родини: себе, сестру, матір, батька та брата. На малюнку „ Моя сім'я " дитина батька намалював окремо від всіх, що сигналізує про відсутність змістовного спілкування з ними.
За результатами методики „Неіснуюча тварина" виявлено, що хлопчик вміє пристосовуватися до середовища, в якому знаходиться, контролює і приховує свої почуття від оточуючих, намагається захистити себе в суперечках і конфліктах, які виникають між батьками.
На стимульному матеріалі методики Р. Жиля відмічені всі члени родини (хлопчик, батько, мати та сестра).
Під час проведення методики „Незакінчені речення" на завдання продовжити речення „ Хто самий головний в моєму житті...”, ОСОБА_3 написав. „Тато і мама".
Для оптимізації психо-емоційного стану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було запропоновано послуги психолога (інформація Центру соціальних служб одеської міської ради від 10.06.2021 року № 04/01-1943).
На засіданні Комісії 12.08.2021 року були присутніми неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 повідомила, що бажає, щоб її батька позбавили батьківських прав оскільки він дуже погано до них відноситься, ображає, може вдарити матеріально не допомагає. На питання членів Комісії чи спілкується ОСОБА_2 з батьком дівчинка відповіла, що не спілкується, оскільки вона цього не бажає. Звернула увагу, що батько дуже рідко пропонує поспілкуватись щоб дізнатися, які у неї відносини з матір'ю. Пояснила, що батько її навчанням не цікавиться, у навчанні не допомагає. Розповіла, що відвідує гурток танців та звернула увагу, що її батько на жодному з її виступі присутнім не був.
ОСОБА_3 на Комісії повідомив, що йому подобається проводити час батьком, та він би хотів, щоб батько його не кривдив. Повідомив, що батько подарунків йому не дарує.
Враховуючи, що батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток тощо, жорстоко поводиться з дітьми, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності; можна розцінювати як винну поведінку батька та свідоме нехтування ним своїх батьківських обов'язків.
Служба у справах дітей Одеської міської ради відповідно до проекту висновку від 03.08.2021 за № 05/9368 вважає позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доцільним.
З урахуванням вказаного, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним батьківських прав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав.
Статтею 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а батьківські права не можуть здійснюватися в супереч інтересам дитини.
Згідно вимог ст.157 СК України питання виховання дітей вирішуються батьками спільно.
Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Норми Конвенції про права дитини, говорять про те, що кожна дитина має право на захист зі сторони держави від всіх форм фізичного або психологічного насильства, образи, відсутності піклування або недбайливого ставлення, грубого звернення або експлуатації.
При вирішенні даного спору велике значення, на думку суду, мають не матеріальні обставини, а почуття та емоції. Тому неможливо прийняти рішення суто механічно, лише враховуючи розмір грошових коштів, які витрачаються батьками на дитину. До обставин, що мають істотне значення відносяться умови, які кожен з батьків може створити для виховання й розвитку дитини. Велике значення має кількість часу, який кожен з батьків може та бажає приділити дитині.
Відповідно до вимог Сімейного законодавства України ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 50 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Також при прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Закон України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).
Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з вимогами ст.ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов'язковість рішень суду до виконання.
У відповідності з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума судового збору за подання позову у розмірі 908,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164,165,166 СК України, та керуючись ст.ст. 263-265,285 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) судові витрати у розмірі 908,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Куриленко О. М.