Рішення від 01.06.2022 по справі 490/8687/21

нп 2/490/1048/2022 Справа № 490/8687/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Баландіній В.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Фактично шлюбні відносини припинені вже багато років ,наміру їх відновлювати не має, подальше збереження сім'ї суперечить його інтересам.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.11.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов просив задовольнити, на розірванні шлюбу наполягає, відновлення сім'ї вважає неможливим. Зазначив, що дружина наразі проживає на території Красноярскього краю РФ, зв'язок з нею втрачений, примирення між ними категорично неможливе. Перебування з нею у шлюбі суперечить його інтересам,оскільки він вже багато років має іншу сім'ю , проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, від якого народилося двоє дітей.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання повторно не з'явивися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, відзиву стосовно позовних вимог суду не надано.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 280-281 ЦПК України.

Обставини справи, встановлені судом.

Сторони перебувають у шлюбі з 17 травня 1996 року, від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає позивач, на час звернення до суду вони багато років потому фактично припинили шлюбні відносини і проживають окремо, сімейні обов'язки один до одного не виконують, збереження шлюбу між ними неможливо.

Шлюб це добровільний, рівноправний, сімейний союз жінки та чоловіка спрямований на створення сім'ї та зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім' ї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце.

Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Також матеріалами справи підтверджується, що позивач є батьком двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір'ю яких є ОСОБА_6 .

За такого, внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення , подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 21, 24, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76, 81, 89, 133 141, 142, 197, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 280-284 , 354, 355 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 17 травня 1996 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , актовий запис № 118 - розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив, за заявою відповідапча про перегляд заочного рішення, яка повинна бути подана до Центрального районного суду м.Миколаєва, протягом 30ти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко

Попередній документ
104554573
Наступний документ
104554575
Інформація про рішення:
№ рішення: 104554574
№ справи: 490/8687/21
Дата рішення: 01.06.2022
Дата публікації: 02.06.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
23.05.2026 14:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
23.05.2026 14:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
23.05.2026 14:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
23.05.2026 14:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
23.05.2026 14:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
23.05.2026 14:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
23.05.2026 14:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
23.05.2026 14:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
23.05.2026 14:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
14.02.2022 14:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
01.06.2022 10:50 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЕНКО О А
суддя-доповідач:
ГУДЕНКО О А
відповідач:
Барибіна Інна Олександрівна
позивач:
Барибін Володимир Миколайович
представник позивача:
Чуб Тетяна Валеріївна