Справа № 489/1151/22
Провадження № 1-кс/489/447/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
іменем України
01 червня 2022 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022152230000120 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
встановив:
23.02.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.
Призначене на 25.02.2022 судове засідання по розгляду вказаного клопотання не відбулося у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та проведенням на території місцезнаходження суду активних повітряних обстрілів та бомбардувань, що загрожували життю та здоров'ю працівникам та відвідувачам суду.
В судове засідання 01.06.2022 прокурор не з'явився, надавши заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки вказане кримінальне провадження закрите постановою слідчого. Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора.
Володілець тимчасово вилученого майна до суду не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся за наявним в матеріалах клопотання номером телефону з урахуванням скорочених строків розгляду вказаної категорії справ, його неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Відповідно до ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ст. 26 КПК України), за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вказане є підставою для залишення без розгляду клопотання сторони обвинувачення про проведення арешт майна у кримінальному провадженні №12022152230000120 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв'язку з поданням стороною обвинувачення слідчому судді відповідної заяви про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 7, 9 ч.6, 26, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12022152230000120 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1