Справа № 308/12705/21
1-в/308/317/21
30 травня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_4 відповідно до закону,
Фахівець Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що станом на 29.11.2021 засудженим не надано до органу з питань пробації документа про сплату штрафу та на відсутність інформації про причини не виконання вироку суду засудженим.
У судове засідання представник Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд подання в його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання по розгляду подання повідомлявся належним чином.
У зв'язку з неявкою учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, подані учасниками провадження письмові заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини КВК України.
Частиною 1ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України.
Пунктом 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, передбачено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з п.9 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з'явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред'явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.3ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.09.2021 у справі №308/12705/21 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. (одна тисяча сімсот )грн. 00 коп..
Зазначений вирок після набрання ним законної сили Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області направлено до Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.
Станом на 29.11.2021 вирок Ужгородського міськрайонного суду від 28.09.2021, громадянином ОСОБА_4 не виконано.
Згідно з ч.5ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від сплати штрафу в сумі 1700 гривень, не працює, відтак питання про розстрочку виплати штрафу є недоцільним, є працездатною особою, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а несплачена сума штрафу в розмірі 1700 гривень - заміні на громадські роботи з розрахунку один неоподаткований мінімум доходів громадян дорівнює одній годині громадських робіт, що в перерахунку складає 100 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суд
Подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_4 відповідно до закону, - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , покарання у виді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.09.2021, на покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1