308/7583/16-ц
про заміну сторони правонаступником
30.05.2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Бенца К.К.
при секретарі - Курбатова Д.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Дана справа знаходилась у провадженні судді Дергачова Н.В.
Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2018 р. призначено повторний автоматизований перерозподіл справи 308/7583/16-ц, у зв'язку з закінченням пятирічного строку повноважень судді.
Дана справа передана судді Бенца К.К.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутності позивача. ( а.с. 97-98)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.01.2018 року, актовий запис про смерть №67 від 17.01.2018 року.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності всіх учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи , дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.01.2018 року, актовий запис про смерть №67 від 17.01.2018 року.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На вимогу суду, Ужгородською районною державною нотаріальною конторою надано до суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру 64745971 та відповідь на запит.
Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 64745971, номер у спадковому реєстрі 62641441 заведеної після смерті ОСОБА_1 , копія якої надійшла до суду з Ужгородської районної державної нотаріальної контори , та відповіді на запит вбачається, що особа яка подала заяву на прийняття спадщини за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 є ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавались .
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судомправовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб'єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб'єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов'язку іншої особи.
В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 223/793/17-ц).
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України).
Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Зважаючи на положення чинного законодавства, враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 64745971, номер у спадковому реєстрі 62641441 заведеної після смерті ОСОБА_1 , копія якої надійшла до суду з Ужгородської районної державної нотаріальної контори , та відповіді на запит вбачається, що особа яка подала заяву на прийняття спадщини за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , а відтак остання є спадкоємцем після його смерті, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у залученні правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 258-260,353 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у цивільній справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_3 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца