Справа № 308/4110/22
3/308/2662/22
27 травня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, м.Ужгород, тимчасово не працює, постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 15.01.2020 року, орган, що видав- Вelugyminiszterium,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -
встановив:
23 березня 2022 року о 04 год. 55 хв. в зону митного контролю на ділянку “Виїзд” митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «VW», моделі "PASSAT", державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин Угорщини ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах з України до Угорщини.
Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, було встановлено, що 04.11.2017 року через пункт пропуску "Чоп - Захонь" митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС громадянином Угорщини ОСОБА_1 було ввезено легковий автомобіль марки «SKODA», моделі «FABIA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».
Станом на 23.03.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.
У своєму письмовому поясненні гр. Угорщини ОСОБА_1 не підтвердив факт ввезення на митну територію України транспортного засобу «SKODA», моделі «FABIA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 та повідомив, що на момент перетину кордону грошових коштів для забезпечення сплати штрафу при собі не має.
22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 450 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 23.03.2022 р. складає 14 926грн. 50 коп. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість грн. 50 коп.).
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «SKODA», моделі «FABIA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.
Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання смс-повістки, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подавав.
Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0440/30500/22 від 23.03.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 23.03.2022 року, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Федя С.І. від 23.03.2022 року.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу..
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст.481МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу «SKODA», моделі «FABIA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил становить 14926 (сто сорок дев'ять тисяч двадцять шість) грн. 50 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп..
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя К.С. Дегтяренко