Справа № 308/5558/21
1-кп/308/570/21
30 травня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке 14.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021078030000214 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, Закарпатської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Згідно обвинувального акту 13 березня 2021 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у коридорному приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність,
караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно- небезпечних наслідків, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення фізичного болю останній, схватила її за волосся та повалила на підлогу, після чого нанесла серію ударів руками стиснутими в кулаки в область голови, поперекової ділянки, лівого плеча та правого стегна, три удари ногами по нижніх кінцівках потерпілої, чим спричинила останній згідно із висновку судово - медичної експертизи №86 від 14.03.2021 тілесні ушкодження у вигляді садна на передньо - зовнішній поверхні лівого колінного суглобу та синців на шкірних покривах задньої поверхні лівого плеча, в ділянці попереку зліва, правого стегна у верхній третині по зовнішній поверхні, передній поверхні середньої третини правого стегна. Вказані тілесні ушкодження мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як 6 днів і по цій ознаці згідно п.2.3.5. “Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень”, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_6 не скористався правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно якою вказала, що жодних претензій майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_4 не має, цивільний позов не заявляє, від усіх обвинувачень відмовляється.
Представник потерпілої в підготовчому судовому засідання підтримав позицію ОСОБА_6 ..
Обвинувачена у судовому засіданні просила суд закрити кримінальне провадження відносно неї у зв'язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Захисник підтримав позицію обвинуваченої.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Врахувавши те, що потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченої немає, та оскільки дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що заявлене потерпілою клопотання підлягає задоволенню та у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 203, 284, 477 КПК України,
Кримінальне провадження за № 12021078030000214 від 14.03.2021 року про обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1