Ухвала від 30.05.2022 по справі 308/1219/21

Справа № 308/1219/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись із заявою представника позивача адвоката Баняса В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах об'єднаної цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла представника позивача, який просить забезпечити його участь у судовому засіданні 02.06.2022, а також в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, мотивуючи подане клопотання введеним воєнним станом в Україні.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та зокрема, введення воєнного стану в Україні, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також беручи до уваги, що місцезнаходження позивача є м. Київ, що є віддаленим від суду, в провадженні якого знаходиться справа та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе призначити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції в з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 02.06.2022 о 10 год. 00 хв., а також наступних судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 02.06.2022 о 10 год. 00 хв., а також наступні судові засідання з розгляду об'єднаних цивільних справ за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими, проводити в режимі відеоконференції з представником позивача - Баняс В.В. через програмне забезпечення EasyCon, електронна адреса користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз'яснити заявнику Баняс Володимиру , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник

Попередній документ
104552437
Наступний документ
104552439
Інформація про рішення:
№ рішення: 104552438
№ справи: 308/1219/21
Дата рішення: 30.05.2022
Дата публікації: 02.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (15.06.2021)
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: визнати правовідносини за кредитним договором припиненими
Розклад засідань:
27.01.2026 13:23 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.01.2026 13:23 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.01.2026 13:23 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.01.2026 13:23 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.01.2026 13:23 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.01.2026 13:23 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.01.2026 13:23 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.01.2026 13:23 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.01.2026 13:23 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.03.2021 13:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.04.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.05.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.06.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.06.2021 11:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.06.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.07.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.08.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.08.2021 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.09.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.11.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.12.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.01.2022 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.03.2022 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області