Справа № 308/10649/21
15 жовтня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М.., за участі особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 та його представника Росоляник П.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського РУП Ужгородського ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-
01.08.2021 року о 02 год. 15 хв., гр. ОСОБА_2 , керував мопедом Scinger MYSTIG 50B , без номеру , в смт. Середнє , Ужгородського району, не зареєсьтрованим в установленому порядку і чим , порушив вимоги п. 2.9 В "Правила дорожнього руху ", тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 , у присутності його батька ОСОБА_3 свою вину визнав, просив суворо його не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236677 від 01.08.2021року , рапортом працівника поліції ст.інспектора СРПП ВП №1 Пальок М. від 01.08.2021р., даним свідоцтв про народження ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.
Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, у контексті з положеннями ч. 1 ст. 22 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 , заходу впливу, передбаченого статтею 24-1 цього Кодексу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, ч. 1 ст. 121, 283,284 КУпАП, -
Громадянина Украни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул