Ухвала від 26.05.2022 по справі 308/13639/16-ц

308/13639/16-ц

УХВАЛА

про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції

26.05.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі - Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про поділ майна подружжя,визнання права власності, визнання недійсними договорів.

17.05.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку EasyCon за електронною адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 Клопотання мотивоване тим, що згідно п. 4 Рекомендації судів в умовах воєнного стану, що опубліковані Радою судів України від 02.03.2022 року , Радою судів України рекомендовано, усім судам України роз'яснювати громадянам можливість відкладення розгляджу справ у зв'язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та поточної ситуації на території України в Україні було введено воєнний стан.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджений законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне провести судове засідання 30 травня 2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку EasyCon за електронною адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому буде приймати участь представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, яке призначено на 30 травня 2022 року о 10 год. 30 хв. провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів заявника представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який має реквізити: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити заявнику представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Копію ухвали направити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца

Попередній документ
104552427
Наступний документ
104552429
Інформація про рішення:
№ рішення: 104552428
№ справи: 308/13639/16-ц
Дата рішення: 26.05.2022
Дата публікації: 02.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.12.2023)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 18.12.2023
Предмет позову: про поділ майна подружжя,визнання права власності, визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
24.02.2020 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.05.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.06.2020 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.09.2020 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.11.2020 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.12.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.09.2021 10:45 Закарпатський апеляційний суд
26.10.2021 16:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.11.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.11.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.12.2021 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.01.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.08.2022 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.09.2022 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.09.2022 13:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.10.2022 14:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.11.2022 13:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.12.2022 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.01.2023 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.02.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.04.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
10.07.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
23.10.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Андрусів Вікторія Ярославівна
Горінецька Надія Миколаївна
Чундак Юрій Юрійович
позивач:
Коблик (Чундак) Маріанна Володимирівна
Коблик Маріанна Володимирівна
Чундак (Коблик) Маріанна Володимирівна
Чундак Маріанна Володимирівна
представник відповідача:
Анісімов ЮО
Зоріна АЮ
Розмош Владислав Іванович
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ Г В
третя особа:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Приватний нотаріус Хребтань Наталія Методіївна
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ