Справа № 308/5577/22
30 травня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості моєї заробітної плати,-
встановив:
12 травня 2022 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Ужанського національного природного парку (Закарпатська обл., смт.В.Березний, вул. Шевченка, 27), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в якому просить:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із невиплаченої заробітної плати та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період із серпня 2021 року до 23 лютого 2022 року.
Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Ужанського національного природного парку:
-копії наказів № 14 від 08.05.2019 р. «Про прийняття на роботу» та № 44 від 01.11.2019 р. «Про переведення» ОСОБА_1 на посаду начальника відділу ДО ПЗФ належним чином завірених;
-- довідку наявність чи відсутність наказу про відсторонення ОСОБА_1 від роботи за період із серпня 2021 р. по 23 лютого 2022 р.;
-- довідку про наявність чи відсутність наказів про відпустки ОСОБА_1 , у тому числі без збереження заробітної плати за період із серпня 2021 р. по 23 лютого 2022 р.;
-- витяг із штатного розпису щодо посадового окладу ОСОБА_1 станом на липень 2021 р. та витяг (витяги) із змінами штатного розпису щодо мого посадового окладу до 23.02.2022;
-- довідку про заробітну плату (помісячно) ОСОБА_1 за період із серпня 2021 р. по 23 лютого 2022 р. із зазначенням сум до нарахування та до виплати;
-- довідку про середню місячну заробітну плату ОСОБА_1 із зазначенням середньоденної заробітної плати задля розрахунку середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2022 головуючим суддею визначено суддю Дегтяренко К.С. та передано матеріали справи для розгляду.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2022 року позовну заяву було залишено без руху, з метою підтвердження позивачем місця своєї реєстрації.
26.05.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, за правилами ст. 279 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на обставини справи з метою забезпечення змагальності сторін, об'єктивного розгляду справи, вважаю, що розгляд справи слід проводити з повідомленням (викликом) сторін.
За ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187-192, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості моєї заробітної плати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 27 червня 2022 на 14 год. 30 хв.
Повідомити про дату судового засідання сторін у справі.
Відповідачу визначити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:
1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивачу визначити п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України, встановити третім особами п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Суд також вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Витребувати від Ужанського національного природного парку:
-копії наказів № 14 від 08.05.2019 р. «Про прийняття на роботу» та № 44 від 01.11.2019 р. «Про переведення» ОСОБА_1 на посаду начальника відділу ДО ПЗФ належним чином завірених;
-довідку наявність чи відсутність наказу про відсторонення ОСОБА_1 від роботи за період із серпня 2021 р. по 23 лютого 2022 р.;
-довідку про наявність чи відсутність наказів про відпустки ОСОБА_1 , у тому числі без збереження заробітної плати за період із серпня 2021 р. по 23 лютого 2022 р.;
-витяг із штатного розпису щодо посадового окладу ОСОБА_1 станом на липень 2021 р. та витяг (витяги) із змінами штатного розпису щодо мого посадового окладу до 23.02.2022;
-довідку про заробітну плату (помісячно) ОСОБА_1 за період із серпня 2021 р. по 23 лютого 2022 р. із зазначенням сум до нарахування та до виплати;
-довідку про середню місячну заробітну плату ОСОБА_1 із зазначенням середньоденної заробітної плати задля розрахунку середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані документи необхідно направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до 27 червня 2022 року.
Копію Ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Дегтяренко