Справа № 536/9/22
провадження № 2/527/215/22
01 червня 2022 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Градизької селищної ради Пронозівського старостинського округу про визнання права власності в порядку спадкування,-
встановив:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Градизької селищної ради Пронозівського старостинського округу про визнання права власності в порядку спадкування.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 направила клопотання про участь у судовому засіданні по цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON».
Відповідач ОСОБА_2 направила до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м. Кременчука.
Вирішуючи клопотання представника позивача та відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Градизької селищної ради Пронозівського старостинського округу про визнання права власності в порядку спадкування призначене на 13:30 год. 01 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 13 год. 30 хв. 01 червня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Глобине, вул. Центральна, 183/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» - https://easycon.com.ua.
Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 13 год. 30 хв. 01 червня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EASYCON», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» повідомити представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалу негайно направити Крюківському районному суду м. Кременчука для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Павлійчук