Справа № 493/609/22
Провадження № 1-кп/493/79/22
31 травня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2
ПРОКУРОРА - ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА - АДВОКАТА ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.05.2022 року для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 призначений адвокат ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід захиснику - адвокату ОСОБА_7 з тих підстав, що на його думку, адвокат не захищає його інтереси та винен в тому, що поганий відеоконференц зв'язок.
Захисник вважає, що підстав для відводу немає та у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов такого висновку.
Підстави для відводу захисника визначені ст. 78 КПК України. Жодної із зазначених підстав обвинуваченим не наведено.
Крім того посилання обвинуваченого на неналежний, на його думку, захист є неспроможними, так як з об'єктивних причин, тобто у зв'язку з поганим з'єднанням інтернету, що не залежить ні від захисника, ні від суду відбуваються постійні збої, тому ці твердження обвинуваченого без зазначення будь-яких фактів на їх обґрунтування, є надуманими.
Отже, підстав для відводу захисника не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, суд
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.