Ухвала від 23.05.2022 по справі 381/3394/21

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/360/22

381/3394/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника позивача - Мокрієнка Тараса Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у цивільній справі № 381/3394/21 (провадження № 2/381/360/22) за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, з використанням програмного забезпечення «Easycon», -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

20 травня 2022 року на електронну адресу від представника позивача Мокрієнка Т.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення - «Easycon».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа. Представник посилається на те, що він не може прибути до суду для розгляду справи, оскільки в Україні введений військовий стан, а також у зв'язку із складним економічним становищем, ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» за умов дефіциту паливно-мастильних матеріалів та кадрового резерву, не може забезпечити явку свого представника безпосередньо до приміщення суду.

Тому, враховуючи вищевикладене, просив суд забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування всіх її обставин, та з метою не порушення процесуальних прав та обов'язків учасників справи, враховуючи наявну на даний час технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та проводити судові засідання з представником позивача Мокрієнком Т.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача - Мокрієнка Тараса Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, з використанням програмного забезпечення «Easycon»- задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 381/3394/21 (провадження № 2/381/360/22), проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easyсon» є представник позивача - Мокрієнко Тарас Вікторович.

Роз'яснити представнику позивача - ОСОБА_2 , що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «Easyсon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова

Попередній документ
104552038
Наступний документ
104552040
Інформація про рішення:
№ рішення: 104552039
№ справи: 381/3394/21
Дата рішення: 23.05.2022
Дата публікації: 02.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.09.2021)
Дата надходження: 22.09.2021
Предмет позову: про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії
Розклад засідань:
08.03.2026 01:08 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.03.2026 01:08 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.03.2026 01:08 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.03.2026 01:08 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.03.2026 01:08 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.03.2026 01:08 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.03.2026 01:08 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.03.2026 01:08 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.03.2026 01:08 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.03.2026 01:08 Фастівський міськрайонний суд Київської області
16.12.2021 10:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
09.02.2022 10:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.04.2022 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області