30 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року,
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року:
- ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
- ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Також цим же вироком прийнято рішення щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Київським апеляційним судом ухвалою від 24 травня 2021 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 таОСОБА_7 змінено.
Перекваліфіковано дії ОСОБА_6 з ч. 2 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 126 КК України, і призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 125 КК України - 2 роки обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 126 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від відбування покарання, у зв'язку із закінченням строків давності.
Перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_7 з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.
Призначене ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України пом'якшено та постановлено вважати його засудженим за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Виключено з вироку посилання суду про стягнення на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_6 .
В іншій частині вирок залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 таОСОБА_7 і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, що потребує необхідним визначитися з датою проведення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 18 серпня 2022 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1