Ухвала від 30.05.2022 по справі 757/34988/21-к

Справа 757/34988/21-к Головуючий в 1 інстанції -

Провадження 11-сс/824/2196/2022 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши спільну апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю що її слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3, 4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються зокрема: прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Крім цього, відповідно до положень ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Як вбачається з апеляційної скарги, яка до відділення поштового зв'язку була подана ОСОБА_5 , остання не містить інформації щодо місця проживання (перебування) апелянтів із зазначенням засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є. Апеляційна скарга не містить даних щодо судового рішення, яке оскаржується, і назви суду, який його ухвалив, а також обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, що унеможливлює встановити вимоги апелянта, суть скарги та як наслідок визначити предмет апеляційного розгляду.

Крім цього, апеляційна скарга не містить підписів осіб, які її подали із можливістю ідентифікації їх авторів.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, на підставі ч.1 ст.399 КПК України її слід залишити без руху та встановити строк для усунення указаних недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без руху.

Встановити апелянтам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
104551989
Наступний документ
104551991
Інформація про рішення:
№ рішення: 104551990
№ справи: 757/34988/21-к
Дата рішення: 30.05.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.07.2021)
Дата надходження: 13.07.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.03.2026 12:05 Печерський районний суд міста Києва
13.03.2026 12:05 Печерський районний суд міста Києва
13.03.2026 12:05 Печерський районний суд міста Києва
13.03.2026 12:05 Печерський районний суд міста Києва
13.03.2026 12:05 Печерський районний суд міста Києва
13.03.2026 12:05 Печерський районний суд міста Києва
10.09.2021 11:45 Печерський районний суд міста Києва
14.03.2022 09:20 Печерський районний суд міста Києва