31 травня 2022 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 759/13586/15-ц
Номер провадження 22-ц/824/3482/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Миколаєць І.Ю., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року (т. І а.с. 161-164) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.28/21/С-П-05 укладеним 11 жовтня 2005 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 у розмірі 8 963 172,83 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 4 310 835,29 грн.; сума заборгованості за відсотками -3 652 974,20 грн.; пеня -908 512,13 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 9 355,71 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам - 81 495,50 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року (т. ІІ а.с. 93-94) заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без задоволення.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, 15 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали для виконання її вимог, а саме для сплати судового збору у зазначеному судом розмірі.
23 березня 2022 року скаржником отримано копію вищевказаної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим, останнім днем для виконання її вимог є 28 березня 2022 року.
Разом з тим, станом на 28 березня 2022 року, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, виконані не були.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року у строк встановлений зазначеною ухвалою виконані не були, як і не були виконані по теперішній час, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Суддя-доповідач: І.М. Вербова
Судді: Т.О. Невідома
В.А. Нежура