справа №362/583/21 головуючий у І інстанції: Кравченко Л.М. провадження 22-ц/824/4645/2022 доповідач: Сліпченко О.І.
про призначення справи до розгляду
30 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
судді-доповідача Сліпченка О.І., суддів Суханової Є.М., Сушко Л.П.
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 04 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що справа відноситься до категорії малозначних, з урахуванням обставин справи, її складності, обґрунтованим викладенням позиції позивача в його апеляційній скарзі, та відсутністю потреби у наданні пояснень учасників справи, явка яких до апеляційного суду є необов'язковою, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 14, 274,365, 366, 368, 369 ЦПК України,
Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
О.І. Сліпченко
Є.М. Суханова
Л.П. Сушко