Апеляційне провадження № 22-ц/824/7629/2022
Справа № 758/9905/15-ц
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
30 травня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року визнано мирову угоду в даній справі. Особа, яка не брала участі в справі, АТ «Універсал Банк» 06 травня 2022 року подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що не був учасником справи, про існування ухвали дізнався під час здійснення виконавчих дій по іншій справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк», а саме з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 04 листопада 2021 року приватним виконавцем. Вказував, що даною ухвалою вирішено питання про права банку, оскільки відповідач ОСОБА_2 під час заборони відчуження майна та наявності запису про іпотеку відчужила Ѕ частину квартири ОСОБА_1 , який відчужив її на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, що позбавило банк права на задоволення своїх вимог за рахунок вказаної квартири.
Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 361/161/13-ц зазначив, що згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Загальновизнане положення про дію цивільних процесуальних норм у часі передбачає, що незалежно від часу відкриття провадження у справі, при здійсненні процесуальних дій застосовуються той процесуальний закон, який діє на момент здійснення таких дій. Така ж правова позиція підтримується Верховним Судом в постанові від 22 вересня 2021 року в справі №707/2366/14-ц (провадження №61-4558св21).
АТ «Універсал Банк» не брав участі у розгляді справи судом першої інстанції, оскільки не був залучений до участі у справі, копію ухвали не отримував, апеляційна скарга подана 06 травня 2022 року, тому апеляційний суд керується правовими нормами ЦПК України у редакції, що діяла з 15 грудня 2017 року.
За правилами статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу
Згідно з частиною другою статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне провадження виникнення обставин непереборної сили.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у § 53 рішення від 19 червня 2001 року у справі «Kreuz v. Poland» констатував, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету. Проявом цього права є забезпечення для кожної особи можливості звернутися до суду.
Оскільки АТ «Універсал Банк» не брав участі в справі, не повідомлявся про розгляд справи і відповідну ухвалу суду не отримав, строк апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року пропущений ним з поважних причин та підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до 13 червня 2022 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: