Єдиний унікальний номер справи: 824/47/22
Номер провадження: 22-ск/824/30/2022 Суддя - доповідач : Коцюрба О.П.
30 травня 2022 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 за позовом BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про стягнення 58 872,80 євро, у тому числі: 58 278,84 євро - заборгованості, 593,96 євро - трьох процентів річних та витрат по сплаті арбітражного збору, а також витрат на правову допомогу, -
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 стягнуто Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) (далі - ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», відповідач, заявник) на користь BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка) 58 287,84 євро - заборгованості, 847,84 євро - трьох процентів річних, нарахованих за період з 27 травня 2021 року по 19 листопада 2021 року, 4 218,45 євро - на відшкодування витрат із сплати арбітражного збору; 3 000,00 євро - на оплату послуг представників, а разом - 66 345,13 євро, а також три проценти річних, що нараховуються на неоплачену суму заборгованості кожного дня, починаючи з 20 листопада 2021 року, до моменту сплати заборгованості у повному обсязі за такою формулою: сума заборгованості х 3% : на кількість днів у відповідному році (365/366) х на кількість днів прострочення. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про стягнення трьох процентів річних у сумі 402,35 євро у зв'язку з її необґрунтованістю з покладенням на позивача арбітражного збору у сумі 28,88 євро.
Не погодившись із вказаним рішенням, 26 травня 2022 року Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) подало заяву про скасування вказаного рішення Міжнародного комерційного арбітражу в порядку статті 454 ЦПК України, при цьому пропустивши строк визначений ч. 6 ст. 454 ЦПК України.
Разом з тим, заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу заяви про скасування рішення МКАС при ТПП України від 30 грудня 2021 року.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу не може бути подана після закінчення трьох місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє це клопотання, отримала арбітражне рішення. При цьому, копію рішення МКАС при ТПП України від 20 грудня 2021 року відповідачем отримано 04 січня 2022 року, про що свідчить конверт, яким надійшло рішення та трекінг відправлення Укрпошти № 04053 5020651 5. Тримісячний строк закінчувався 04 квітня 2022 року.
Водночас на території України з 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому продовжувався на аналогічний строк Президентом України відповідно до указів від 14 березня 2022 року № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022. Станом на час подання заяви військовий стан триває.
Заявник вказав, що починаючи з 24 лютого 2022 року значна кількість працівників ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» була евакуйована з міста Києва, який є місцем розташування, як головного офісу Компанії так і відповідного профільного підрозділу, до інших регіонів України, для забезпечення захисту їх життя та здоров'я. ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» поступово забезпечує працівникам можливість для виконання своїх функцій за своїм постійним місцем роботи, що дало змогу тільки на кінець травня 2022 року опрацювати матеріали справи № 155/2021, зокрема у паперовому вигляді, для підготовки заяви.
Посилаючись на вказані обставини, ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» просить поновити чи продовжити відповідачу строк на подання заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску заявником строку на подачу заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.
Відповідно до ч. 6 ст. 454 ЦПК України Заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу не може бути подана після закінчення трьох місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє це клопотання, отримала арбітражне рішення, а у разі подання такою стороною клопотання до міжнародного комерційного арбітражу про виправлення або роз'яснення рішення чи ухвалення додаткового рішення, - з дня винесення міжнародним комерційним арбітражем рішення з цього прохання..
Згідно ч. 5 ст. 457 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» отримало рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 - 04 січня 2022 року, що підтверджується копією конверта та трекінгом відправлення Укрпошти № 04053 50206515. Отже, тримісячний строк на звернення із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу для ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» закінчувався 04 квітня 2022 року.
Разом з тим, на території України з 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому продовжувався на аналогічний строк Президентом України відповідно до указів від 14 березня 2022 року № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022. Станом на час подання заяви військовий стан триває.
Заявник вказав, що починаючи з 24 лютого 2022 року значна кількість працівників ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» була евакуйована з міста Києва, який є місцем розташування, як головного офісу Компанії так і відповідного профільного підрозділу, до інших регіонів України, для забезпечення захисту їх життя та здоров'я. ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» поступово забезпечує працівникам можливість для виконання своїх функцій за своїм постійним місцем роботи, що дало змогу тільки на кінець травня 2022 року опрацювати матеріали справи № 156/2021, зокрема у паперовому вигляді, для підготовки заяви.
Крім того, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ»пропущено з поважних причин та вважає за можливе його поновити.
Відповідно до ст. 456 ЦПК України, суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п'яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.
Судом підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі або повернення заяви не встановлено.
Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначених статтею 455 ЦПК України, подана в порядку визначеному статтею 454 ЦПК України, а отже перешкоди для відкриття провадження за заявою відсутні.
Керуючись статтями 127, 454, 455, 456 ЦПК України, суд, -
Клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про поновлення строку на подачу заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 задовольнити.
Поновити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) процесуальний строк на подачу заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021.
Відкрити провадження у справі заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021.
Копію заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 направити учасникам справи.
Надати учасникам справи строк, протягом якого можуть бути подані заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються - десять днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.П. Коцюрба