Ухвала від 26.05.2022 по справі 369/17859/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/690/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер № 369/17859/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво - Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 16.12.2021 року залишено без задоволення клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Києво - Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 58 діб, тобто до 11.02.2022 року включно, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Не погоджуючись таким рішенням слідчого судді, прокурор к провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 16.12.2021 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги прокурором ОСОБА_6 .

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 16.12.2021 року підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї прокурора у провадженні ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво - Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Києво - Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 58 діб, тобто до 11.02.2022 року включно, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв'язку з відмовою від неї прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
104551842
Наступний документ
104551844
Інформація про рішення:
№ рішення: 104551843
№ справи: 369/17859/21
Дата рішення: 26.05.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2021)
Дата надходження: 16.12.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ