25 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань - ОСОБА_4
за участю:
скаржника - ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року,
Вказаним рішенням суду було відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області щодо не повернення вилученого майна.
Постановлена ухвала мотивована тим, що доводи ОСОБА_5 викладені у його скарзі не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.
На вказане рішення суду захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність і необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову, якою його скаргу на бездіяльність слідчого задовольнити.
Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Разом з тим, захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області щодо не повернення вилученого майна, оскарження якої, у відповідності до вище наведених норм закону, в апеляційному порядку не передбачене.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області щодо не повернення вилученого майна.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3