Провадження № 22-з/821/33/22 Справа № 707/2872/20
31 травня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого:Бородійчука В.Г.
суддів:Василенко Л.І., Карпенко О.В.
розглянув заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3 , державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Черкаському районі та м.Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць Марини Іванівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9 , державного реєстратора Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Починок Юлії Вадимівни про визнання незаконними правові акти органу державної влади, визнання недійсним договір оренди земельної ділянки, визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та права власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок із незаконного володіння,-
В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із вищевказаним позовом.
Просив суд визнати незаконним наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області №23-3125/14-16-СГ від 20.04.2016 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення громадянину ОСОБА_3 »; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 13,0000 га (кадастровим номером 7124981000:01:001:0297), укладений між громадянином ОСОБА_10 та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області; визнати неправомірним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте держаним реєстратором Першої черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Починок Ю.В. за індексними номером 29569448 від 12.05.2016 року; визнати незаконними накази Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 16.08.2017р. за №23-6886/14-17-СГ, №23-6880/14-17-СГ, №23-6883/14-17-СГ, №23-6884/14-17-СГ, №23-6882/14-17-СГ, №23-6870/14-17-СГ, №23-6868/14-17-СГ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність із зміною цільового призначення громадянинам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 відповідно; скасувати у Державному земельному кадастрі відомості про земельні ділянки з кадастровими номерами 7124981000:01:001:0300, 7124981000:01:001:0301,7124981000:01:001:0302,7124981000:01:001:0303,7124981000:01:001:0304,7124981000:01:001:0305,7124981000:01:001:0306; зобов'язати Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць М.І. здійснити записи у Поземельній книзі про скасування кадастрових номерів 7124981000:01:001:0300, 7124981000:01:001:0301, 7124981000:01:001:0302, 7124981000:01:001:0303, 7124981000:01:001:0304,7124981000:01:001:0305,7124981000:01:001:0306; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті держаним реєстратором Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Починок Ю.В. з індексними номерами 36945966, 36945794, 36945840, 36946031, 36945878 від 06.09.2017 року, та 38039660 від 09.11.2017 року, 45079202 від 16.01.2019 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу №1-3292 від 09.11.2017 року щодо земельної ділянки площею 1,8571га з кадастровим номером 7124981000:01:001:0303, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу №1-75 від 16.01.2019 року щодо земельної ділянки площею 1,8571га з кадастровим номером 7124981000:01:001:0305, укладеним між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , зобов'язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 повернути відповідні земельні ділянки площею 1,8571 га з кадастровими номерами 7124981000:01:001:0300, 7124981000:01:001:0301, 7124981000:01:001:0302, 7124981000:01:001:0303,7124981000:01:001:0304, 7124981000:01:001:0305, 7124981000:01:001:0306 до державної власності.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2022 року в задоволені позову - відмовлено.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2022 року скасовано.
Прийнято нову постанову, якою провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3 , державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Черкаському районі та м.Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць Марини Іванівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9 , державного реєстратора Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Починок Юлії Вадимівни про визнання незаконними правові акти органу державної влади, визнання недійсним договір оренди земельної ділянки, визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та права власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок із незаконного володіння, закрито.
Роз'яснено ОСОБА_1 , що розгляд його справи відноситься до юрисдикції адміністративного суду.
Роз'яснено ОСОБА_1 , що відповідно до статті 256 ЦПК України він має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Черкаського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
30 травня 2022 року надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить направити справу до суду за встановленою юрисдикцією до Черкаського окружного адміністративного суду.
Заява підлягає до задоволення.
Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
З огляду на викладене наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Черкаського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.
Керуючись ст.ст. 35, 256, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.
Передати справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3 , державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Черкаському районі та м.Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць Марини Іванівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9 державного реєстратора Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Починок Юлії Вадимівни про визнання незаконними правові акти органу державної влади, визнання недійсним договір оренди земельної ділянки, визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та права власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок із незаконного володіння, до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117).
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Г. Бородійчук
Судді Л.І. Василенко
О.В. Карпенко