Справа № 626/1870/21 Номер провадження 22-ц/814/1593/22Головуючий у 1-й інстанції Гусар П.І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
30 травня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Одринської Т.В.
Суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про порушення прав споживача, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року,
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про порушення прав споживача - задоволено частково.
19 листопада 2021 року ТОВ «Харківгаз Збут» подало апеляційну скаргу, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 23 листопада 2021 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року матеріали справи витребувано з Красноградського районного суду Харківської області.
Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.
25.04.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано в провадження колегії суддів Полтавського апеляційного суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Одринська Т.В., судді: Абрамов П.С., Пікуль В.П.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Щодо строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. 21.10.2021 складено повний текст рішення.
В силу ч. 1 ст. 354 ЦПК України 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення підлягає обчисленню з дня проголошення повного тексту.
Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв'язку до суду 19 листопада першої інстанції, тобто подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу до 24.06.2022р з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В. Одринська
Судді П.С. Абрамов
В.П. Пікуль