Справа № 515/69/22
Провадження № 2/515/325/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
27 травня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Давиденка К.В.
представника третьої особи (за довіреністю) Шалар Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загалаьного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що виступає як орган опіки та піклування - Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської об- ласті, до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,
18 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. зве- рнулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 що- до її малолітньої дитини - ОСОБА_3 .
Справа призначалася до розгляду на: 04.03., 25.03, 28.04 та на 27.05.2022 р.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги (а.с.42).
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.24). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 25.03.2022 р. на 14. 00 год. та на 27.05.2022 р. на 13.20 год., але він повторно до суду не з'явився, у відповідності до ст. 178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не на-діслав.
Представник третьої особи також у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримаала у повному обсязі (а.с.28).
Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що виступає як орган опіки та піклування - Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.