Справа №515/69/22
Провадження №2/515/325/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
27 травня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Давиденка К.В.
представника третьої особи (за довіреністю) Шалар Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що виступає як орган опіки та піклування - Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської обла- сті, до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,
18 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила поз- бавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , посилаючись на наступні обставини.
Вона разом з ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З мо- менту народження сина відповідач не приділяв належну увагу дитині, не навідував, не спілкувався та не брав ніякої участі у його вихованні, не цікавився розвитком, взагалі не приділяв жодної ува- ги та самоусунувся від його виховання. Судовим наказом Татарбунарського районного суду Оде- ської області від 14.05.2020 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій гро шовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до до- сягнення ним повноліття. Але вже більше року відповідач аліменти не сплачує. Дитина проживає з нею, усі питання щодо його виховання та утримання вирішуються нею самостійно без участі та пі- дтримки відповідача, який ніяким чином не піклується про нього, не проявляє заінтересованості у його подальшій долі, не цікавиться станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком. Зазначені факти вона розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним свої- ми обов'язками. За таких обставин вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, тому, діючи у інтересах дитини, вона звернулася до суду з даним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги (а.с.42).
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.24). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 25.03.2022 р. на 14. 00 год. та на 27.05.2022 р. на 13.20 год., але він повторно до суду не з'явився, у відповідності до ст. 178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.
Представник третьої особи також у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про роз- гляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.28).
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд сп- рави за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюєть- ся.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підля- гають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.
В силу ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобов'язані вживати усіх необ- хідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психо- логічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
За змістом п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківсь- ких прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.15 своєї постанови № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про поз- бавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тоб- то прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивно- го з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
З копій паспорту: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.5, 8) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , обидва в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області.
Як видно з довідки відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ра ди Одеської області від 17.11.2021 р. (а.с.9), ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з нею проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно характеристики відносно ОСОБА_3 , 2018 р. народження (а.с.10), що з 16.11.2020 р. ОСОБА_3 відвідує КЗ дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко», дитина завжди охайна, регуляр- но відвідує садок, мати бере активну участь у житті дитячого садка, цікавиться захопленням дити- ни і співпрацює з вихователями групи. Батько в дитячому садку не з'являвся.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1
03.06.2020 р. державним виконавцем Татарбунарського районного відділу ДВС Південного між регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Пєрковою Л.В. відкрито виконавче про- вадження на підставі судового наказу за № 515/611/20, виданого Татарбунарським районним су- дом Одеської області 26.05.2020 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у твердій грошовій суми у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, почина- ючи з 14.05.2020 р., до досягнення ним повноліття (а.с.12).
Зі місцем проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, підтримує добрі стосунки з сусідами, зразкова мати, яка має на вихованні сина ОСОБА_3 , 2018 р. народження, громадський порядок не порушує, що підтверджується характеристикою (а.с.14).
Відповідно до висновку від 27.04.2022 р. (а.с.40-41), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1987 р. народження, відносно не- повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В силу ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою роз- витку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за вихо- вання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчан- ня, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Ба- тьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини право на рівень життя, необ- хідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'- язків щодо утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , не піклується про фі- зичний і духовний розвиток дитини, не проявляє заінтересованості у його подальшій долі, не ціка- виться його успіхами, станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком. Зазначені фактори суд оцінює як ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає за можливе та необхі- дне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 .
Крім того, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст.ст.76- 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволь- нити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на ко- ристь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 908 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодек-сом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко