Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 521/6053/22
Номер провадження 3/523/4003/22
про закриття провадження у справі
"30" травня 2022 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали УПП в Одеській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),
Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №221765 від 23 березня 2022 року (далі - протоколу) ОСОБА_1 вмінено порушення вимог пункту 2.1.«а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - ПДР), а саме в тому, що він, будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами, о 00 годині 05 хвилини 23 березня 2022 року керував автомобілем «Daimier-Benz 902KA», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№307Б, по вул. Миколаївська дорога, в м. Одесі.
При складенні протоколу 23 березня 2022 року ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений під розпис інспектором поліції, в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.
Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.
Матеріали справи надійшли до суду лише у вигляді протоколу, долученої до нього роздруківки постанови державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеський області Скаковець Т.С. від 18 березня 2019 року, з якої вбачається, що цим державним виконавцем одноособово, без присутності боржника, застосовано до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості у виконавчому провадженні ВП№22736204 (згідно виконавчого листа №2-540 від 30 вересня 2010 року про сплату аліментів на користь ОСОБА_2 ).
Докази про обізнаність ОСОБА_1 із існуванням вищезазначеного обмеження до справи не долучено, витребувати виключно за власною ініціативою можливо наявний вищезазначений доказ суддя не вправі, оскільки суд є безстороннім та незаінтересованим органом влади, на який не покладено функцію зібрання обвинувальних доказів в справі про адміністративне правопорушення.
З суб'єктивної сторони склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпроАП, передбачає наявність умисної форми вини, тобто особа є обізнаною із встановленим щодо неї обмеженням права та, всупереч цьому, свідомо продовжує керувати транспортним засобом.
Обов'язок доведення вищезазначених обставин покладається на орган поліції, який склав протокол. Відсутність жодного об'єктивного доказу щодо вищезазначеного не дозволяє довести належними та допустимими доказами факт обізнаності ОСОБА_1 із тим, що до нього було застосовано тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.
Враховуючи викладене, а також положення ст.62 Конституції України про тлумачення сумнівів на користь особи, яка притягується до відповідальності, суддя вважає що, провадження в справі підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.3 ст.126 КУпроАП, суддя,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпроАП, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, - закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Деркачов