Справа № 935/59/21 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 101 Доповідач Миніч Т. І.
31 травня 2022 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2021 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Старосілецька територіальна громада у особі Старосілецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2021 року заяву ОСОБА_3 задоволено.
Встановлено факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 24.05.2022 року подано до суду апеляційну скаргу. При цьому зазначає, що ОСОБА_1 є особою, яка не брала участі у справі, проте відносно неї було вирішено питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Згідно з ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
З доводів апеляційної скарги вбачається, що суд вирішив питання про права та інтереси ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до участі у розгляді справи не залучалася.
Питання про порушення прав та інтересів ОСОБА_1 може бути з'ясовано лише під час розгляду справи по суті в суді апеляційнійної інстанції. А тому слід прийняти апеляційну скаргу до апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Строк на апеляційне оскарження поновлений ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2022 року. Судовий збір сплачено.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 352, 359-361 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2021 року .
Відповідно до вимог ст.ст. 360, 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк до «14» червня 2022 року, протягом якого ці особи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.
До відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя: